Ética y consentimiento informado

1 · Los cuatro principios

La investigación con personas se rige por cuatro principios que vienen de la bioética y se aplican a cualquier campo:

Autonomía. La persona decide libremente si participa, con información suficiente y sin presión. De ahí sale el consentimiento informado.

Beneficencia. El estudio tiene que buscar un beneficio, aunque sea indirecto o futuro.

No maleficencia. No causar daño. Incluye el daño no obvio: la angustia de responder sobre un tema doloroso, el estigma de que se sepa que alguien participó.

Justicia. Los riesgos y los beneficios se reparten equitativamente. No se investiga sobre los grupos más accesibles o más vulnerables para beneficiar a otros.

2 · El consentimiento informado

No es una firma: es un proceso de información y decisión. La firma lo documenta.

Qué tiene que contener, en lenguaje llano:

• Quién investiga y en el marco de qué institución.
• Para qué es el estudio, en términos que se entiendan.
• Qué implica participar: qué se le va a pedir, cuánto tiempo lleva.
• Riesgos y molestias previsibles, incluidos los emocionales.
• Beneficios, sin exagerarlos. Si no hay beneficio directo, se dice.
• Voluntariedad: puede negarse y puede dejar de participar en cualquier momento, sin consecuencias.
• Confidencialidad: qué se hace con los datos, quién accede, cuánto tiempo se conservan.
• Contacto para preguntas.

Se entrega una copia a la persona. Si no puede leer, se lee en voz alta ante testigo.

3 · Casos que necesitan cuidado especial

Menores de edad. Consentimiento del adulto responsable y asentimiento del menor, en lenguaje adecuado a su edad. Los dos, no uno.

Personas con capacidad disminuida. Consentimiento del representante legal más asentimiento en la medida de lo posible.

Relación de dependencia. Si el investigador es docente y los participantes sus alumnos, o jefe y sus empleados, la voluntariedad está comprometida. Hay que tomar recaudos explícitos: que el reclutamiento lo haga otra persona, que el investigador no sepa quién participó.

Temas sensibles. Violencia, consumo, salud mental, situación migratoria. Requieren prever qué se hace si aparece una situación que demanda intervención.

4 · Cuando no hay contacto con personas

Buena parte de las tesis no releva nada: analiza una base que ya existe. Que no haya entrevistas no quiere decir que no haya cuestiones éticas.

Situación	Qué corresponde
Microdatos públicos y anonimizados (EPH, censo)	No hace falta consentimiento; sí respetar las condiciones de uso y no intentar reidentificar
Registros administrativos de una institución	Autorización formal de la institución, y aval del comité si son datos de salud o de personas identificables
Historias clínicas	Aval del comité de ética, casi siempre con dispensa de consentimiento si el estudio es retrospectivo y los datos se anonimizan
Datos de redes sociales o sitios web	Zona gris: público no es lo mismo que consentido. Anonimizar, no citar textualmente lo que permita buscar al autor

En la estadística pública argentina hay una capa más: el secreto estadístico de la Ley 17.622, que obliga a que los datos recogidos con fines estadísticos se usen solo con ese fin y se publiquen de modo que nadie sea identificable. Cómo se logra eso al publicar microdatos y tablas es el tema del control de divulgación estadística.

5 · Datos y confidencialidad

Anonimización. El nombre y los datos identificatorios se reemplazan por un código. La tabla que vincula código con identidad, si hace falta conservarla, va en un archivo separado y protegido.

Cuidado con la reidentificación. Un dato sin nombre puede identificar igual: “único varón de 58 años del servicio de oncología del hospital X” es una persona concreta. En poblaciones chicas hay que agrupar categorías antes de publicar.

Almacenamiento. Acceso restringido, y un plazo definido de conservación.

Uso. Los datos se usan para lo que se declaró en el consentimiento. Usarlos para otra cosa —aunque sea un estudio interesante— requiere volver a pedir permiso.

6 · El comité de ética

Todo estudio con personas debería pasar por un comité. En salud es obligatorio y las revistas lo exigen para publicar; en ciencias sociales la práctica es más despareja según la institución.

Qué pide habitualmente: protocolo del estudio, instrumentos, modelo de consentimiento y currículum del investigador.

Se pide antes de empezar. Un comité no puede aprobar retroactivamente un relevamiento que ya se hizo, y muchas revistas rechazan trabajos por eso.

7 · Qué hacer con lo que aparece sin buscarlo

Dos situaciones que conviene tener resueltas antes de salir a campo, porque improvisarlas es lo que genera daño:

Hallazgos incidentales. Al medir la presión aparece una cifra alarmante; al aplicar una escala de salud mental, una respuesta que indica riesgo. El protocolo tiene que decir de antemano qué se hace: a quién se deriva, con qué criterio, y eso se anticipa en el consentimiento. Descubrir algo grave y no tener previsto qué hacer es una falla ética, no una mala suerte.

Devolución de resultados. El principio de justicia pide que quien puso los datos reciba algo a cambio, aunque sea el resultado general: una charla en la institución, un resumen en lenguaje llano, el informe disponible. Es lo que distingue investigar con una comunidad de investigar sobre ella — y en poblaciones muy estudiadas, es lo que hace que la próxima vez acepten participar.

8 · Qué va en la tesis

Una sección de aspectos éticos, breve y concreta:

El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de [institución] mediante acta N.º [x] del [fecha]. Todos los participantes otorgaron consentimiento informado por escrito. Los datos fueron anonimizados mediante un código numérico y se conservan en archivo de acceso restringido, conforme a la Ley 25.326.

Si el trabajo usa datos secundarios, la fórmula cambia pero la sección no desaparece: se declara la fuente, su condición de uso público o la autorización obtenida, y el tratamiento dado a la confidencialidad.

Y una línea más que se omite casi siempre y hoy se espera: la declaración de conflictos de interés y de la fuente de financiamiento, aunque sea para decir que no hubo ninguno.

9 · Errores frecuentes

• Pedir la aprobación después de relevar. No se puede aprobar hacia atrás.
• Consentimiento en lenguaje técnico. Si no se entiende, no informa, y entonces no hay consentimiento informado.
• Omitir que se puede abandonar en cualquier momento.
• Prometer beneficios que no hay.
• Creer que usar datos secundarios exime de toda consideración ética. Cambian los recaudos, no la responsabilidad.
• Guardar identificadores junto con los datos. Van separados.
• Publicar resultados desagregados en poblaciones chicas. Aunque no haya nombres, la combinación de características identifica.
• No prever los hallazgos incidentales. Encontrar algo grave sin un procedimiento definido deja al investigador —y a la persona— sin salida.
• Suponer que un relevamiento anónimo no necesita consentimiento. Necesita información y aceptación igual, aunque no haya firma.
• Usar los datos para otro estudio sin volver a pedir permiso.

@misc{estadistica_ar_etica_y_consentimiento,
  author       = {Montivero, Jorge Luis},
  title        = {{Ética y consentimiento informado}},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/etica-y-consentimiento}},
  note         = {estadistica.ar. Consultado el \today},
  urldate      = {2026-09-18}
}