Ir al contenido
σestadistica.ar
M03 · BivariadaTroncalInterpretación

Correlación no implica causalidad

Las cinco explicaciones posibles de una asociación, qué hace falta para afirmar una causa y por qué la frase se repite tanto y se aplica tan poco.

1 · Las cinco explicaciones de una asociación

Cuando XX e YY están asociadas, hay cinco explicaciones posibles y la estadística bivariada no puede distinguirlas:

1. XX causa YY. Lo que se suele suponer.

2. YY causa XX. Causalidad inversa.

3. Una tercera variable causa las dos. Confusión.

4. Se causan mutuamente. Retroalimentación.

5. Azar, sesgo de selección o un artefacto del diseño.

2 · El ejemplo del sitio

Horas trabajadas e ingreso mensual correlacionan 0,249. Las cinco lecturas:

ExplicaciónVersión concreta
Directatrabajar más horas produce más ingreso
Inversaquien gana poco por hora necesita trabajar más horas
Confusiónel tipo de ocupación determina a la vez las horas y la paga
Mutualas dos anteriores operan juntas
Artefactoambas se declaran en la misma entrevista, con errores correlacionados

Y hay un dato que favorece a la segunda: el ingreso por hora correlaciona −0,176 con las horas. Quien trabaja jornadas largas gana menos por hora, lo que es más compatible con “trabaja mucho porque le pagan poco” que con lo contrario.

3 · Los ejemplos que lo dejan claro

Asociación realPor qué
Ventas de helado y ahogamientoslas dos suben con el calor
Tamaño del pie y habilidad lectora en chicoslas dos crecen con la edad
Cantidad de bomberos y daño de un incendiolos dos crecen con la magnitud del fuego
Uso de encendedores y cáncer de pulmónel fumar causa las dos cosas

En todos hay una tercera variable, y en ninguno la intervención sobre la primera cambiaría la segunda.

4 · Qué haría falta para afirmar una causa

Los criterios de Bradford Hill, que siguen siendo la referencia:

CriterioQué pide
Temporalidadla causa tiene que preceder al efecto. El único imprescindible
Fuerzaasociaciones fuertes son más difíciles de explicar por confusión
Gradientea más dosis, más efecto
Consistenciase repite en distintas poblaciones y diseños
Plausibilidadhay un mecanismo que lo explique
Experimentoal intervenir, el efecto cambia
Especificidadla causa produce ese efecto y no cualquiera

5 · Qué diseño permite qué

DiseñoQué permite concluir
Transversalasociación
Cohorteasociación con orden temporal
Casos y controlesasociación, con riesgo de sesgos
Observacional con control estadísticoasociación ajustada por lo medido
Experimento aleatorizadocausalidad

El control estadístico ajusta solo por las variables medidas. Siempre queda la posibilidad de confusión residual, y por eso los estudios observacionales bien hechos escriben “se asocia con”, no “causa”.

6 · Cómo redactarlo sin mentir

En vez deEscribir
“el nivel educativo mejora el acceso al empleo registrado”“se asocia con una mayor proporción de empleo registrado”
“trabajar más horas aumenta el ingreso”“las horas trabajadas y el ingreso se asocian positivamente”
“el programa redujo la deserción”“los participantes presentaron menor deserción que los no participantes”

7 · El otro error, menos comentado

Tan equivocado como inferir causalidad de una correlación es negar la causalidad porque no hay experimento.

Nadie hizo nunca un ensayo aleatorizado que asignara a personas a fumar durante treinta años, y sin embargo la relación entre tabaco y cáncer de pulmón está establecida. Se llegó a eso por acumulación: consistencia entre decenas de estudios, gradiente dosis-respuesta, temporalidad, mecanismo biológico y experimentos en animales.

8 · Errores frecuentes

  • Usar verbos causales con datos observacionales.
  • Suponer la dirección obvia sin evaluar la inversa.
  • No pensar qué tercera variable podría explicar las dos.
  • Creer que controlar estadísticamente equivale a aleatorizar.
  • Concluir causalidad porque el valor p es muy chico. La significación no agrega nada a este problema.
  • Recomendar una intervención a partir de una asociación observacional.
  • Descartar toda inferencia causal por no tener un experimento.
Cómo citar esta entrada

APA (7.ª edición)

Montivero, J. L. (2026). Correlación no implica causalidad. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/correlacion-y-causalidad

BibTeX

@misc{estadistica_ar_correlacion_y_causalidad,
  author       = {Montivero, Jorge Luis},
  title        = {{Correlación no implica causalidad}},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/correlacion-y-causalidad}},
  note         = {estadistica.ar. Consultado el \today},
  urldate      = {2026-09-18}
}

Última actualización: 18 de septiembre de 2026. El contenido está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0: se puede reutilizar citando la fuente y sin fines comerciales.