estadistica.ar · Enciclopedia de Estadística en españolhttps://estadistica.ar/conceptos/control-estadistico-de-procesos
Control estadístico de procesos
La idea de Shewhart: distinguir la variación que es parte del proceso de la que indica que algo cambió.
Por Jorge Luis Montivero, Licenciado en Estadística · Mu3Sigma
1 · La distinción fundamental
Todo proceso varía. La pregunta es qué tipo de variación:
| Tipo | Origen | Qué hacer |
|---|---|---|
| Causas comunes | inherentes al proceso; muchas, pequeñas, siempre presentes | no intervenir: cambiar el sistema |
| Causas especiales | ajenas al proceso; identificables | investigar y corregir |
2 · Los dos errores de intervención
Deming insistía en que confundir los dos tipos de causa es lo que arruina los procesos:
| Error | Qué se hace | Consecuencia |
|---|---|---|
| Tipo 1 | intervenir ante variación común | aumenta la variabilidad |
| Tipo 2 | no intervenir ante una causa especial | el problema persiste |
Es la misma estructura de los errores tipo I y II de una prueba de hipótesis, aplicada a la producción.
3 · El experimento del embudo
Deming lo usaba para mostrarlo: se deja caer una bolilla por un embudo apuntando a un objetivo, y se prueban cuatro reglas.
| Regla | Varianza | Respecto de no hacer nada |
|---|---|---|
| 1 · No mover el embudo | 1,00 | — |
| 2 · Corregir según el último error | 1,99 | × 2,0 |
| 3 · Reposicionar respecto del objetivo | 100,8 | × 101 |
| 4 · Apuntar al último punto | 33,1 | × 33 |
200 caídas, 3.000 réplicas, .
Y hay una diferencia importante entre la segunda y las otras dos:
| Regla | = 50 | = 200 | = 800 |
|---|---|---|---|
| 1 · No mover | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
| 2 · Corregir el último error | 2,0 | 2,0 | 2,0 |
| 3 · Reposicionar | 24,7 | 104,5 | 396,7 |
| 4 · Apuntar al último punto | 8,6 | 34,2 | 134,3 |
4 · Las herramientas
| Herramienta | Para qué |
|---|---|
| Gráficos de control | detectar causas especiales |
| Índices de capacidad | evaluar si el proceso cumple las especificaciones |
| Diagrama de Pareto | priorizar los problemas más frecuentes |
| Diagrama causa-efecto | organizar las causas posibles |
| Histograma y estratificación | describir la variación |
5 · Control y especificación
Es la distinción que más se confunde:
| Límites de control | Límites de especificación | |
|---|---|---|
| De dónde salen | del proceso, calculados con los datos | del cliente o del diseño |
| Qué dicen | qué hace el proceso | qué se necesita que haga |
| Se pueden cambiar | solo si cambia el proceso | por negociación o rediseño |
6 · Más allá de la industria
La misma lógica se aplica a cualquier indicador que se monitoree en el tiempo:
- Salud: infecciones intrahospitalarias, tiempos de espera, mortalidad quirúrgica.
- Educación: asistencia, rendimiento por cohorte.
- Servicios públicos: tiempos de respuesta, reclamos.
- Gestión estadística: tasas de no respuesta, errores de carga.
Cuántas señales falsas produce un tablero mensual
Un indicador perfectamente estable —sin ningún cambio real, solo causas comunes— observado durante dos años:
| Lo que diría el informe | Frecuencia |
|---|---|
| “Este mes empeoró respecto del anterior” | 50,1 % de los meses |
| “Peor que el mismo mes del año pasado” | 50,1 % de los meses |
| “Tres meses seguidos empeorando” | 80,9 % de los años |
| Algún punto fuera de los límites de control | 6,4 % de los años |
Y qué cuesta corregir
Un indicador con varianza verdadera de 25, gestionado durante diez años con tres políticas distintas:
| Política | Varianza resultante |
|---|---|
| No tocar | 24,8 |
| Corregir la desviación cada mes | 49,8 |
| Corregir solo cuando empeora | 42,2 |
7 · Errores frecuentes
- Reaccionar a cada variación como si fuera una señal. Corregir cada desviación duplica la varianza; corregir sólo cuando empeora la sube un 70 %.
- Leer una racha corta como tendencia. Con un proceso estable, tres meses seguidos empeorando aparecen en el 80,9 % de los años.
- Comparar contra el mes anterior o contra el mismo mes del año pasado como único criterio: las dos comparaciones dan “peor” la mitad de las veces por construcción.
- Confundir límites de control con especificaciones.
- Calcular los límites con datos que incluyen causas especiales.
- Suponer normalidad sin verificarla, en procesos muy asimétricos.
- Monitorear sin actuar cuando hay señal.
- Aplicarlo a procesos que no son estables ni pretenden serlo.
8 · En el software
# R
library(qcc)
qcc(datos, type = "xbar", nsigmas = 3)
process.capability(qcc(datos, type = "xbar"), spec.limits = c(LIE, LSE))
pareto.chart(frecuencias)Referencias
- Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. MIT Center for Advanced Engineering Study, Cambridge, MA. https://archive.org/details/outofcrisisquali00demi
Todas las obras que cita el sitio están en la bibliografía.
Herramientas de este tema
- CalculadoraCartas de control y capacidad
Seguir leyendo
Estadística para Economía y Administración · Modelos y análisis avanzado · 270 de 318
Probabilidad y Estadística · Modelos y análisis avanzado · 257 de 302
Cómo citar: Montivero, J. L. (2026). Control estadístico de procesos. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/control-estadistico-de-procesos
estadistica.ar es gratuita y sin publicidad. Si te sirvió, podés invitar un cafecito por transferencia al alias mu3sigma. Asesoramiento estadístico, encuestas y capacitaciones: m3s.pro · WhatsApp +54 9 383 499-7929.
Cómo citar esta entrada
APA (7.ª edición)
Montivero, J. L. (2026). Control estadístico de procesos. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/control-estadistico-de-procesos
BibTeX
@misc{estadistica_ar_control_estadistico_de_procesos,
author = {Montivero, Jorge Luis},
title = {{Control estadístico de procesos}},
year = {2026},
howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/control-estadistico-de-procesos}},
note = {estadistica.ar. Consultado el \today},
urldate = {2026-09-28}
}Última actualización: 28 de septiembre de 2026. El contenido está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0: se puede reutilizar citando la fuente y sin fines comerciales.