Ir al contenido
σestadistica.ar
M06 · ProbabilidadIntermedioInterpretación

Sensibilidad, especificidad y valor predictivo

Las cuatro medidas de una prueba diagnóstica, cuál mira el clínico y cuál el laboratorio, y por qué solo dos dependen de la prevalencia.

1 · La tabla de 2×2

Toda prueba diagnóstica se evalúa cruzando su resultado con la condición real:

EnfermoSano
Prueba +Verdadero positivo (VP)Falso positivo (FP)
Prueba −Falso negativo (FN)Verdadero negativo (VN)

De ahí salen cuatro medidas, todas condicionales, y lo único que las distingue es por dónde se condiciona.

2 · Las cuatro medidas

Se condiciona por la enfermedad —se lee la tabla por columnas—:

Sensibilidad=P(+E)=VPVP+FN\text{Sensibilidad} = P(+ \mid E) = \frac{VP}{VP + FN} Especificidad=P(Eˉ)=VNVN+FP\text{Especificidad} = P(- \mid \bar{E}) = \frac{VN}{VN + FP}

Se condiciona por el resultado —se lee por filas—:

VPP=P(E+)=VPVP+FP\text{VPP} = P(E \mid +) = \frac{VP}{VP + FP} VPN=P(Eˉ)=VNVN+FN\text{VPN} = P(\bar{E} \mid -) = \frac{VN}{VN + FN}

3 · Quién usa cada una

PreguntaMedidaQuién la necesita
¿La prueba detecta a los enfermos?Sensibilidadquien elige la prueba
¿Descarta bien a los sanos?Especificidadquien elige la prueba
Salió positivo, ¿estoy enfermo?VPPel paciente y el clínico
Salió negativo, ¿estoy tranquilo?VPNel paciente y el clínico

El dato que aparece en el prospecto de la prueba es el de las dos primeras. El que le importa a la persona que recibió el resultado es el de las dos últimas, y no se puede calcular sin conocer la prevalencia.

4 · Solo dos dependen de la prevalencia

Es la propiedad central del tema.

La sensibilidad y la especificidad son propiedades de la prueba: no cambian según a quién se le aplique. Los valores predictivos cambian, y mucho.

Con una prueba de sensibilidad 99 % y especificidad 95 %:

PrevalenciaVPP
0,1 %1,9 %
10 %68,8 %

5 · El compromiso entre las dos

Cuando la prueba se basa en un punto de corte sobre una medición continua —glucemia, presión, un puntaje—, mover el corte mejora una medida y empeora la otra:

  • Corte más exigente → más sensibilidad, menos especificidad: se detectan más enfermos y también más falsos positivos.
  • Corte menos exigente → al revés.

La curva ROC es exactamente ese recorrido, y elegir el punto de corte es una decisión sobre cuál error cuesta más: no detectar una enfermedad grave y tratable, o alarmar y someter a estudios innecesarios a gente sana.

6 · Un ejemplo fuera de la medicina

El esquema sirve para cualquier clasificador. En la tabla de la EPH, tomando “no haber terminado el secundario” como señal para detectar empleo no registrado:

MedidaValor
Prevalencia0,3764
Sensibilidad0,3968
Especificidad0,8330
VPP0,5891
VPN0,6958

Especificidad alta y sensibilidad baja: la señal casi no se equivoca al descartar, pero deja pasar a seis de cada diez trabajadores no registrados. Como detector es malo, y los cuatro números lo muestran sin necesidad de ninguna prueba estadística.

7 · Errores frecuentes

  • Confundir sensibilidad con VPP. El error central: son condicionales inversas.
  • Reportar solo la sensibilidad. Una prueba que da positivo siempre tiene sensibilidad 100 % y es inútil.
  • Olvidar la prevalencia al interpretar un resultado individual.
  • Comparar valores predictivos entre poblaciones con distinta prevalencia como si midieran calidad de la prueba.
  • Creer que un corte se elige estadísticamente. Se elige según el costo relativo de los dos errores, que es una decisión clínica o política.
  • Extrapolar la sensibilidad de un estudio a otra población con distinto espectro de gravedad; en la práctica también varía algo.

8 · En el software

# R — a partir de una tabla 2x2
tab <- table(prueba, enfermedad)
sens <- tab["+", "enfermo"] / sum(tab[, "enfermo"])
esp  <- tab["-", "sano"]    / sum(tab[, "sano"])
vpp  <- tab["+", "enfermo"] / sum(tab["+", ])

# Paquetes con todo calculado e IC
# epiR::epi.tests(tab)  ·  caret::confusionMatrix(tab)
# Python
from sklearn.metrics import confusion_matrix
vn, fp, fn, vp = confusion_matrix(y_real, y_pred).ravel()
sens = vp / (vp + fn)
esp  = vn / (vn + fp)
vpp  = vp / (vp + fp)
Cómo citar esta entrada

APA (7.ª edición)

Montivero, J. L. (2026). Sensibilidad, especificidad y valor predictivo. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/sensibilidad-especificidad-y-vpp

BibTeX

@misc{estadistica_ar_sensibilidad_especificidad_y_vpp,
  author       = {Montivero, Jorge Luis},
  title        = {{Sensibilidad, especificidad y valor predictivo}},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/sensibilidad-especificidad-y-vpp}},
  note         = {estadistica.ar. Consultado el \today},
  urldate      = {2026-09-18}
}

Última actualización: 18 de septiembre de 2026. El contenido está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0: se puede reutilizar citando la fuente y sin fines comerciales.