Sensibilidad, especificidad y valor predictivo
Las cuatro medidas de una prueba diagnóstica, cuál mira el clínico y cuál el laboratorio, y por qué solo dos dependen de la prevalencia.
1 · La tabla de 2×2
Toda prueba diagnóstica se evalúa cruzando su resultado con la condición real:
| Enfermo | Sano | |
|---|---|---|
| Prueba + | Verdadero positivo (VP) | Falso positivo (FP) |
| Prueba − | Falso negativo (FN) | Verdadero negativo (VN) |
De ahí salen cuatro medidas, todas condicionales, y lo único que las distingue es por dónde se condiciona.
2 · Las cuatro medidas
Se condiciona por la enfermedad —se lee la tabla por columnas—:
Se condiciona por el resultado —se lee por filas—:
3 · Quién usa cada una
| Pregunta | Medida | Quién la necesita |
|---|---|---|
| ¿La prueba detecta a los enfermos? | Sensibilidad | quien elige la prueba |
| ¿Descarta bien a los sanos? | Especificidad | quien elige la prueba |
| Salió positivo, ¿estoy enfermo? | VPP | el paciente y el clínico |
| Salió negativo, ¿estoy tranquilo? | VPN | el paciente y el clínico |
El dato que aparece en el prospecto de la prueba es el de las dos primeras. El que le importa a la persona que recibió el resultado es el de las dos últimas, y no se puede calcular sin conocer la prevalencia.
4 · Solo dos dependen de la prevalencia
Es la propiedad central del tema.
La sensibilidad y la especificidad son propiedades de la prueba: no cambian según a quién se le aplique. Los valores predictivos sí cambian, y mucho.
Con una prueba de sensibilidad 99 % y especificidad 95 %:
| Prevalencia | VPP |
|---|---|
| 0,1 % | 1,9 % |
| 10 % | 68,8 % |
5 · El compromiso entre las dos
Cuando la prueba se basa en un punto de corte sobre una medición continua —glucemia, presión, un puntaje—, mover el corte mejora una medida y empeora la otra:
- Corte más exigente → más sensibilidad, menos especificidad: se detectan más enfermos y también más falsos positivos.
- Corte menos exigente → al revés.
La curva ROC es exactamente ese recorrido, y elegir el punto de corte es una decisión sobre cuál error cuesta más: no detectar una enfermedad grave y tratable, o alarmar y someter a estudios innecesarios a gente sana.
6 · Un ejemplo fuera de la medicina
El esquema sirve para cualquier clasificador. En la tabla de la EPH, tomando “no haber terminado el secundario” como señal para detectar empleo no registrado:
| Medida | Valor |
|---|---|
| Prevalencia | 0,3764 |
| Sensibilidad | 0,3968 |
| Especificidad | 0,8330 |
| VPP | 0,5891 |
| VPN | 0,6958 |
Especificidad alta y sensibilidad baja: la señal casi no se equivoca al descartar, pero deja pasar a seis de cada diez trabajadores no registrados. Como detector es malo, y los cuatro números lo muestran sin necesidad de ninguna prueba estadística.
7 · Errores frecuentes
- Confundir sensibilidad con VPP. El error central: son condicionales inversas.
- Reportar solo la sensibilidad. Una prueba que da positivo siempre tiene sensibilidad 100 % y es inútil.
- Olvidar la prevalencia al interpretar un resultado individual.
- Comparar valores predictivos entre poblaciones con distinta prevalencia como si midieran calidad de la prueba.
- Creer que un corte se elige estadísticamente. Se elige según el costo relativo de los dos errores, que es una decisión clínica o política.
- Extrapolar la sensibilidad de un estudio a otra población con distinto espectro de gravedad; en la práctica también varía algo.
8 · En el software
# R — a partir de una tabla 2x2
tab <- table(prueba, enfermedad)
sens <- tab["+", "enfermo"] / sum(tab[, "enfermo"])
esp <- tab["-", "sano"] / sum(tab[, "sano"])
vpp <- tab["+", "enfermo"] / sum(tab["+", ])
# Paquetes con todo calculado e IC
# epiR::epi.tests(tab) · caret::confusionMatrix(tab)
# Python
from sklearn.metrics import confusion_matrix
vn, fp, fn, vp = confusion_matrix(y_real, y_pred).ravel()
sens = vp / (vp + fn)
esp = vn / (vn + fp)
vpp = vp / (vp + fp)Cómo citar esta entrada
APA (7.ª edición)
Montivero, J. L. (2026). Sensibilidad, especificidad y valor predictivo. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/sensibilidad-especificidad-y-vpp
BibTeX
@misc{estadistica_ar_sensibilidad_especificidad_y_vpp,
author = {Montivero, Jorge Luis},
title = {{Sensibilidad, especificidad y valor predictivo}},
year = {2026},
howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/sensibilidad-especificidad-y-vpp}},
note = {estadistica.ar. Consultado el \today},
urldate = {2026-09-18}
}Última actualización: 18 de septiembre de 2026. El contenido está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0: se puede reutilizar citando la fuente y sin fines comerciales.